Τα νέα μας

ΝΕΑ θετική απόφαση υπέρ Ομολογιούχων Ελληνικού Δημοσίου της KYROS LAW OFFICES κατά Τραπεζών !

Με την άρτι δημοσιευθείσα υπ’ αριθ. 70/2022 Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών δικαιώνονται πρωτοδίκως εντολείς μας – ομολογιούχοι Ελληνικού Δημοσίου κατά Τράπεζας

Θεωρούμε την απόφαση εξαιρετικά σημαντική, καθώς αναγνωρίζει και επιδικάζει στους εντολείς μας αποζημίωση, με σκεπτικό που ήδη εμπεδώνεται μετά από προηγούμενες θετικές, ως εξής:

«Η εναγόμενη Τράπεζα γνώριζε όλα τα σχετικά με την απομείωση της πιστοληπτικής ικανότητας του ελληνικού Δημοσίου… ΔΕΝ ενημέρωσε τους ενάγοντες, όπως υποχρεούτο από το καθήκον βέλτιστης εκτέλεσης που επιβάλλει το άρθρο 27 του Ν.3606/2007, αλλά και βάσει των αρχών της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών, ώστε να έχουν μια ΣΑΦΗ ΕΙΚΟΝΑ για τον ΚΙΝΔΥΝΟ που διέτρεχε η επένδυσή τους και να μπορέσουν να προβούν σε κατάλληλες ενέργειες περιορισμού της ζημίας τους ή να πωλήσουν τα ομόλογα….»

Η ανωτέρω απόφαση έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά εξ ίσου σημαντικών αποφάσεων που επιδικάζουν αποζημίωση σε επενδυτές σε ομόλογα του ελληνικού δημοσίου, λόγω της παραβίασης των υποχρεώσεων των τραπεζών να τους παράσχουν ορθή και πλήρη ενημέρωση για τους επενδυτικούς κινδύνους που αυτά έφεραν, αλλά και για την εξέλιξη των κινδύνων αυτών μέχρι το PSI.

Με την εν λόγω απόφαση κρίθηκε ότι η τράπεζα, σε αντίθεση με τον επενδυτή, γνώριζε τον αυξημένο κίνδυνο των ομολόγων και την απομείωση της πιστοληπτικής ικανότητας του ελληνικού δημοσίου και δεν ενημέρωσε τους ενάγοντες – επενδυτές γι’αυτόν, με αποτέλεσμα να υποστούν ζημία και να απωλέσουν τις οικονομίες τους, αφού δεν μπόρεσαν λόγω της έλλειψης ενημέρωσης να προβούν σε καμία ενέργεια περιορισμού της ζημίας τους.

Η απόφαση είναι σημαντική διότι α) αναγνωρίζει την υποχρέωση διαρκούς ενημέρωσης για σημαντικά γεγονότα, ως απορρέουσα όχι μόνο από το νόμο 3606/2007 αλλά και από τις γενικές αρχές της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών, β) δέχεται ότι η υποχρέωση ενημέρωσης υφίστανται πάντα και όχι μόνο όταν έχει συναφθεί σύμβαση παροχής επενδυτικών συμβουλών και γ) κρίνει ότι η παράλειψη  παροχής  ουσιώδους ενημέρωσης βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια με τη ζημία του επενδυτή.

Υπενθυμίζουμε ότι καίρια νομικά ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος που αφορούν τα ομόλογα του ελληνικού δημοσίου εκκρεμούν στον Άρειο Πάγο και αναμένουμε την απόφασή του για τις περαιτέρω ενέργειές μας.

Δεδομένου όμως ότι κάθε υπόθεση είναι ξεχωριστή και έχει τα δικά της χαρακτηριστικά, επιμένουμε στην εξατομικευμένη αντιμετώπιση των επενδυτών και των υποθέσεών τους, τακτική που ως φαίνεται αποδίδει καρπούς.