ΝΕΑ ΘΕΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΚYROS LAW OFFICES
επί Αιτήσεως Ασφαλιστικών Μέτρων συνταξιούχων-δικαιούχων επικουρήσεως (ΛΕΠΕΤΕ) κατά της ΕΤΕ
Μετά από πάροδο 4 μηνών, τελικώς δημοσιεύθηκε η υπ’αρίθμ.3638/2018 απόφαση επί της εκδικασθείσης Αιτήσεως Ασφαλιστικών Μέτρων Δικαιούχων Επικουρήσεως (ΛΕΠΕΤΕ) κατά της ΕΤΕ, η οποία εκδικάσθηκε στις 29/01/2018 από το αρμόδιο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών – Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων
Η απόφαση ήταν ΘΕΤΙΚΗ και, μολονότι κρίθηκε μόνον για τους 20 αιτούντες, η διατύπωση του δικανικού συλλογισμού για την έκδοση της αποφάσεως δημιουργεί συγκρατημένη αλλά εδραία αισιοδοξία για την ευδοκίμηση του αγωγικού αιτήματος ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΩΣ της υποχρέωσης ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ του επικουρηματικού βοηθήματος στους συνταξιούχους από την ΕΤΕ.
Συνοπτικά, σταχυολογούμε τα εξής από την δικαστική απόφαση :
- Το επιχείρημα της ΕΤΕ (που προβάλλει διαρκώς σε όλα τα εν εξελίξει δικαστήρια εναντίον της) ότι στερείται παθητικής νομιμοποιήσεως (δηλαδή ότι τάχα δεν μπορεί να εναχθεί αφού υπόλογος είναι ο ΛΕΠΕΤΕ), ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ.
- Ο Λογαριασμός Επικούρησης ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ Νομικής Προσωπικότητος (Σημ. δική μας: Αραγε ΠΩΣ απέκτησε τότε Αριθμό Μερίδος & Λογαριασμό Αξιών στο Σύστημα Αύλων Τίτλων του Χρηματιστηρίου, Πως απέκτησε Μετοχές, Πώς απέκτησε ιδιότητα επαγγελματία επενδυτή;)
- Τον ΛΕΠΕΤΕ, τον διαχειρίζεται η ΕΤΕ. (Σημ.: Τέλος δηλαδή τα επιχειρήματα περί… «πλειοψηφικής» δήθεν αποφάσεως στην Δ.Ε.!)
- Την καταβολή επικούρησης την ΔΙΕΚΟΨΑΝ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ τα αρμόδια όργανα της ΕΤΕ
- Η ΕΤΕ είναι η ΜΟΝΗ που έχει νομική προσωπικότητα, ικανότητα δικαστικής παράστασης και παθητική νομιμοποίηση
- Το επιχείρημα του κατεπείγοντος έγινε ΔΕΚΤΟ: Το ποσόν της επικουρήσεως ήταν σημαντικό ποσοστό της συντάξεως εκάστου, της τάξεως του 40%, οι αιτούντες ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΑΣΦΥΚΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΙΕΣΗ, χωρις να απαιτείται η επίκληση «περιέλευσης σε απόλυτη ένδεια»
- Από την ερμηνεία του Κανονισμού του ΛΕΠΕΤΕ προκύπτει ότι η επικούρηση «αποτελεί μία ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ μισθολογική εργοδοτική παροχή».
- Ότι ο ΛΕΠΕΤΕ είναι ΕΝΩΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ για τον συγκεκριμένο σκοπό και ειδικότερο αντικείμενο το δικαίωμα προσδοκίας που αποκτούσε ο εκάστοτε εργαζόμενος….κλπ»
- Ότι ο Κανονισμός του ΛΕΠΕΤΕ εγκρίνονταν απο το ΔΣ ΤΗΣ ΕΤΕ ΚΙ ΟΧΙ ΜΕ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ (σημ.: απορρίπτεται πλήρως δηλ. ο ισχυρισμός περί του ότι ο ΛΕΠΕΤΕ είναι τάχα «Ταμείο»!)
- «PACTA SUNT SERVANDA»: H καταβολή της επικουρήσεως αποτελεί ΣΥΜΠΕΦΩΝΗΜΕΝΗ ΠΑΡΟΧΗ- μέρος της σύμβασης εργασίας
- Ανεκτή ήταν μόνον η αναπροσαρμογή προς τα πάνω ή η απόδοση των καταβληθεισών εισφορών του εργαζόμενου κατόπιν αιτήματός του (!) για
- Ότι ακόμη και σε περίπτωση μη ύπαρξης επαρκών αποθεματικών στον ΛΕΠΕΤΕ είτε λόγω ΜΗ ΟΡΘΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΡΩΝ του είτε λόγω εξωγενών παραγόντων, η καθ’ής ως «προνοών εργοδότης» στήριζε ΠΑΝΤΟΤΕ με οικονομικές παροχές την λειτουργία του ΛΕΠΕΤΕ ώστε η καταβολή της παροχής να γίνεται απρόσκοπτα
- Η ΕΤΕ, αντί να αποφασίσει και πάλι, ΟΠΩΣ ΑΝΑΜΕΝΟΤΑΝ, την ΕΝΙΣΧΥΣΓΗ του Λογαριασμού ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΗΣ και την διατήρηση ΕΠΑΡΚΩΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΩΝ, ώστε να ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΑ η καταβολή της επικούρησης, αποφάσισε να ΠΑΥΣΕΙ να ΕΝΙΣΧΥΕΙ τον Λογαριασμό ματαιώνοντας την ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ πεποίθηση των αιτούντων ότι θα εξακολουθήσουν ΔΙΑ ΒΙΟΥ να λαμβάνουν την παροχή, για την οποία ΚΑΤΕΒΑΛΛΑΝ εισφορές στον Λογαριασμό σε ολόκληρο τον εργασιακό τους βίο.
- Ότι ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΕΙΤΑΙ πώς η σχετική Τακτική Αγωγή των Αιτούντων ΘΑ ΕΥΔΟΚΙΜΗΣΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥΣ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΜΑΧΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ, έστω και μειωμένης λόγω των συνθηκών (Σημ.: Αυτό είναι ίσως το μόνο αρνητικό της αποφάσεως αυτής)
- Ότι αναστέλλει προσωρινά την απόφαση της ΕΤΕ για διακοπή χρηματοδότησης του ΛΕΠΕΤΕ (Σημ.: Κατά τα ως άνω συμφραζόμενα, ως «χρηματοδότηση» νοείται η ΠΛΗΡΗΣ ΚΑΛΥΨΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ του ΛΕΠΕΤΕ, κι όχι η “ALA CARTE” και κατά το δοκούν «αφαίμαξη» των εισφορών των ΝΥΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ της ΕΤΕ, που ήδη εδώ και 8 μήνες παρακρατούνται από την ΕΤΕ ανελλιπώς χωρίς όμως να καταβάλλονται οι εργοδοτικές παροχές).
- Ότι υποχρεώνει την καθ’ής ΕΤΕ να ΔΙΑΤΗΡΕΙ ΕΠΑΡΚΗ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ στον ΛΕΠΕΤΕ (Σημ.: Όχι τις εισπραττόμενες εισφορές, αλλά τα ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ όπως αυτά ορίζονται ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, δηλαδή αυτά που κανονικώς θα ΕΠΡΕΠΕ να συμπίπτουν ως ΠΟΡΟΙ ΠΛΗΝ των εισφορών των εργαζομένων και της εργοδοτικής παροχής, δηλαδή ΚΑΙ τις ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ από την Εθνική Ασφαλιστική κλπ)
- Ότι υποχρεώνει την καθ’ης να χορηγεί 200 ευρώ στον κάθε αιτούντα από το Νοέμβριο του 2017 και εντεύθεν μέχρις ΕΚΔΟΣΕΩΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ επί της τακτικής τους αγωγής
Συμπερασματικά : Η απόφαση αυτή, αν και δεν αποτελεί βέβαια ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ των αιτημάτων των δικαιούχων επικουρήσεως, είναι όμως ένα σημαντικό πρόκριμα για την περαιτέρω εξέλιξη, ιδιαιτέρως διότι κρίνει προδήλως βάσιμη την αξίωσή μας.
ΧΑΜΕΝΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΟΘΗΚΕ ΠΟΤΕ!
ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΙΚHΣ ΔΙΚΑΙΩΣΕΩΣ!
KYROS LAW OFFICES
